ספרינט מחשבים צפון (2005) בע"מ 513670554 נ' חביבאללה

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
8619-11-11
15.1.2012
בפני :
דנה עופר

- נגד -
:
אחמד חביבאללה
:
ספרינט מחשבים צפון (2005) בע"מ
החלטה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה, המוגשות ביחס לשיק על סך 1,000 ₪ ליום 10/8/08. כן בפני תגובת המשיבה לשתי הבקשות.

לטענת המבקש, לא קיבל לידיו כלל את אזהרת ההוצאה לפועל, אלא נודע לו על ההליך כאשר הודע לו על כך ע"י הבנק, לאחר שהוטל עיקול על חשבונו. אשר לשיק, לטענת המבקש מדובר בשיק שהיה מוכן בתוך ארנקו אשר אבד. המבקש הודיע על האבידה למשטרה ביום 15/7/10, ואישור על כך צורף להתנגדות, וביטל את השיק.

המשיבה טוענת, כי הבקשה נטולת בסיס. אזהרת ההוצאה לפועל הומצאה כדין, ואין הצדקה לאיחור של מספר חודשים בהגשת ההתנגדות. גם הטענה בדבר אבדן השיק לא נועדה אלא לשם התחמקות מתשלום החוב. לטענת המשיבה, קיבלה את השיק מבעל חנות מחשבים, והמבקש יודע מי הוא, אולם לא התלונן על כך שאותו אדם עשה שימוש בשיק שלו.

טענת המבקש, כי לא מסר את השיק כלל, ככל שתוכח, יש בה כדי להדוף את התביעה. טענה זו נתמכת באישור על הגשת תלונה במשטרה, ולא מצאתי בסיס לקבוע, בשלב כה ראשוני של ההליך, כי מדובר בתלונה פיקטיבית. טענת המבקש נתמכת גם בכך שטופס השיק בוטל, כפי שעולה מעיון בו. מאחר ויש בטענת המבקש, לכאורה, משום הגנה מפני התביעה, יש גם מקום להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, על מנת שיינתן למבקש יומו בבית המשפט. באשר לתהיות שמעלה המשיבה ביחס לגרסת המבקש, הרי שהן מהוות את גירסת המשיבה, אשר בשלב זה אינה שוללת את ההתנגדות מעיקרה. על כל פנים, די בכך כי הסכום שהופקד בקופת בית המשפט (סך 2,000 ₪ אשר הופקד ביום 25/12/11 לצורך קבלת עיכוב הליכים), יוחזק בקופת בית המשפט כערבון על פי תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כך שככל שיתבררו טענות המשיבה כנכונות, יהא בערבון זה כדי לסלק, לכל הפחות, את הוצאותיה של המשיבה בניהול המשפט.

הארכת המועד תאפשר בירור טענות המבקש לגופן, אולם יש מקום לחייבו בהוצאות המשיבה בשל האיחור בהגשת ההתנגדות, שכן לאחר המצאת האזהרה החלה המשיבה נוקטת הליכים לשם גביית החוב, תוך הוצאת הוצאות לשם כך. אישור המסירה מעיד על כך שאזהרת ההוצאה לפועל נמסרה כדין, לידי אחיו של המבקש, יוסף. המבקש אינו מתייחס לכך כלל, ומסתפק בטענה, כי הוא לא קיבל לידיו את האזהרה. על כן, אני מחייבת את המבקש, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי, בהוצאות המשיבה בסך 700 ₪. סכום זה על המבקש לשלם תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

לאור האמור לעיל, אני מורה על קבלת ההתנגדות, תוך הארכת המועד להגשתה עד למועד בו הוגשה בפועל.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ב, 15 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>